Respuesta de PENCOM a las Afirmaciones de Victoria de PEM

Si ha visto una declaración reciente de Penn Engineering and Manufacturing (“PEM”) sobre su campaña legal de años en nuestra contra, quizá se pregunte qué está pasando. Nosotros sentimos lo mismo. Por eso queremos aclarar los hechos.

Después de casi seis años de litigio en la corte federal, en realidad derrotamos los intentos de PEM de impedir que PENCOM llevara a cabo actividades legales de comercialización y venta de nuestros productos de sujeción en competencia con PEM. PEM alegó que nuestro uso de tablas de referencia cruzada, datos de desempeño de productos, posicionamiento por palabras clave, una herramienta de búsqueda en el sitio web y la reventa de productos genuinos de PEM violaba leyes federales y estatales. El tribunal federal rechazó muchas de estas demandas por ley y, tras un juicio de una semana, un jurado federal rechazó el resto.

PEM tampoco mencionó que desestimó varias de sus demandas justo antes del juicio, incluida una relacionada con el diseño de sujetador flotante cuadrado en cuadrado, después de que cuestionáramos la validez de la protección de marca registrada de PEM sobre ese diseño. Tampoco PEM reveló que el jurado rechazó su reclamo de que docenas de sus supuestas “marcas de derecho consuetudinario” (identificadores de fuente de producto) fueran legalmente válidas y exigibles.

Además, PEM no le dijo que su demanda sobre el uso de su marca en anuncios de Google se basó en errores cometidos por nuestros proveedores (quienes testificaron que esto es cierto) que ocasionaron que las letras “Pem” aparecieran durante periodos limitados. Retiramos los anuncios tan pronto como supimos de ellos.

PEM no tuvo éxito en su intento de vencer a PENCOM a través de litigios. La intimidación no funcionó y no funcionará. Fabricamos productos confiables que usted ha utilizado durante décadas. No dejaremos de fabricar esos productos y no dejaremos de asegurarnos de que sepa que los productos PENCOM están aquí para usted.